Свердловская областная организация ВОИ

Свердловская областная региональная организация
Общероссийской общественной организации
"Всероссийское общество инвалидов"

 

ГЛАВНАЯ > ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ > АКТУАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

 

 

 

 

 

 

 

Слушать - одно удовольствие,
видеть - сплошное разочарование

Слушать завораживающие речи свердловского омбудсмена - одно удовольствие, видеть результаты труда - сплошное разочарование

Комитет Заксобрания по вопросам законодательства и общественной безопасности с третьего раза принял доклад уполномоченного по правам человека в Свердловской области Татьяны Мерзляковой о работе за 2024 год.
Первый раз Мерзлякова представляла отчёт на комитете 18 марта, но у депутатов возникли замечания по грамматике, орфографии и фактам, поэтому его отправили на доработку. Во второй раз она защищалась через месяц, но и тогда отчёт не приняли. 12 мая её доклад рассматривали в третий раз и, наконец, приняли.
Доклад омбудсмена раскритиковал председатель комитета парламента по вопросам законодательства Евгений Старков. Он отметил, что омбудсмен не взаимодействует с органами государственной власти региона, которые уполномочены и призваны оказывать содействие омбудсмену.
"Информация о взаимодействии во многом поверхностна, не содержит конкретных сведений, неоднократно использована фраза "уполномоченный оказывает поддержку" без указания на то, какие именно действия совершает уполномоченный", - сказал господин Старков.
Мы с ним согласны на все сто. Более того, с тех самых пор (с июня 2001 года), как Татьяна Мерзлякова заняла должность уполномоченного по правам человека в Свердловской области, права инвалидов защищаются её аппаратом в регионе по системе работы почтового отделения: получили жалобу, прочитали, посочувствовали и переслали по назначению. Действенных мер никто из нас не видел. Разве что слышали о них.
Свидетельством тому следующий пример.
В декабре минувшего года в "Маринс Парк Отель Екатеринбург" Свердловская областная региональная организация Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" проводила семинар и Пленум правления. На семинаре выступила и Мерзлякова Татьяна Георгиевна. Речь свою посвятила наиболее волнующей инвалидов теме - доступная среда. С болью в сердце и страстью в душе излагала свои переживания по этой проблеме, разрешением которой занялись два года назад. Мне так и хотелось спросить: почему два, а не раньше. Ведь Федеральный закон № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" действует с ноября 1995года. Но не спросил.
Не было меня на том семинаре. При всем желании не смог бы попасть в Отель.
Недоступен он для инвалидов-колясочников. Пандус на входе такой крутизны, что впору слаломом заниматься. К тому же зал, где проходило мероприятие, ограждают четыре ступени, облицованные мраморной плиткой.
Не придала внимания Татьяна Георгиевна этим преградам. Остановиться на них, значит поведать о том, что заняться доступной средой её заставил автор этих строк, обратившись с жалобой к бывшему губернатору Евгению Куйвашеву на бездействие регионального Уполномоченного. А потому в привычной манере Татьяна Георгиевна продолжила вешать "лапшу" на уши присутствующим о том, как она буквально творит чудеса со своими сотрудниками в составлении образцов обращений, с которыми маломобильным гражданам следует обращаться в администрации муниципалитетов для обеспечения им свободного выхода из подъезда.
При этом ни одного конкретного факта помощи инвалиду в составлении искового заявления в суд о защите его права доступность услуг квартиры. Ни одного примера защиты права на получение путёвки в санаторий. Не услышали ни одной озвученной инициативы о проведении общественных проверок и общественной экспертизы в медицинских учреждениях региона на доступность услуг. Ни одного факта обращения в Законодательное Собрание Свердловской области с предложением о проведении слушаний по фактам нарушения прав и свобод человека и гражданина.
Хотя... Прозвучал один обнадёживающий пример. С гордостью поведала Татьяна Георгиевна о её тесном сотрудничестве с транспортной прокуратурой. В итоге, констатировала омбудсмен, Серовский вокзал можно считать на сегодня в какой-то мере показательным.
Не знаю, что она имела в виду. Одно могу сказать - приведённый ею пример из разряда выдать желаемое за действительное. По нашему заявлению в апреле текущего года Серовская транспортная прокуратура проверила вокзал на доступность услуг для инвалидов и выявила ряд серьезных нарушений действующего законодательства. Ответ надзорного ведомства у нас есть.
Недоступны для инвалидов также услуги железнодорожного вокзала в г. Екатеринбурге. Санузлы, специализированный зал ожидания для маломобильных граждан сформированы по системе "тяп-ляп". Кнопка вызова помощи в туалете расположена в таком месте, до которого инвалиду можно дотянуться только мысленно. А самостоятельно обслужить себя в этом заведении могут разве что два инвалида колясочника из десяти. Остальным, с заболеваниями центральной нервной системы, об этом приходится только мечтать. Надеемся, точку в этом безобразии по нашему заявлению поставит Роспотребнадзор.
Присутствующие на семинаре общественники об этих и других фактах, конечно, не знали. Не знали они и о том, что Свердловский омбудсмен вот уже более двадцати лет не здоровается со мной, при встречах отворачивает глаза в сторону. Почему?
Да потому, что нарушений прав инвалидов в различных сферах региона год от года не уменьшается, а омбудсмен эту тенденцию старается не замечать. О чем я периодически информировал администрацию губернатора Евгения Куйвашева. Но пользы от этого не было никакой.
Взять, например, недоступность услуг медицинских учреждений. Только неврологические отделения екатеринбургских ОКБ №1, ЦГБ №3 , ЦГБ №20 и ГАУ "Областная специализированная больница медицинской реабилитации "Липовка" доступны для самообслуживания инвалидами-колясочниками. Потому что обустраивались и обустраиваются через суд под контролем А. И. Холодилина. В медучреждениях муниципалитетов также, конечно, стараются формировать услуги доступными. Но делают это, как правило, без учёта физических ограничений инвалидов. В результате только два из десяти колясочников могут самостоятельно обслужить себя.
Немалая доля вины в этом лежит на руководстве областного Минздрава, уже на протяжении нескольких лет проповедующих условную доступность услуг. О чем свидетельствуют их ответы в мой адрес, написанные, как под копирку. Только фамилии авторов разные.
Такая же ситуация со службой "СКОРАЯ ПОМОЩЬ". Автомобилей, имеющих отсек для размещения кресла-коляски в случае госпитализации его хозяина, ни на одной станции в регионе нет. Тому же, после доставки в стационар, приходится первые 2-3 дня вести лежачий образ жизни. Пока родственники не доставят ему его родное, удобное средство передвижения. Между тем производители готовы обеспечить заказчиков автомобилями со специальным салоном. Их ответ на эту тему у нас есть. Другое дело - заказов нет.
Не менее грустная история с многоэтажными жилыми домами. Строительство их ведётся в регионе без учёта нужд инвалидов и престарелых.
Входы в Екатеринбургское метро напоминает площадку для тренировки любителей слалома.
Остановочные комплексы общественного транспорта обустраиваются без учёта физических возможностей инвалидов-колясочников.
Знает об этих и других проблемах госпожа Татьяна Мерзлякова? Уверены, знает. А если не хочет знать, то грош ей цена!
Председатель комитета парламента по вопросам законодательства Евгений Старков указал так же на то, что Татьяна Мерзлякова уделяет "особое внимание" участию уполномоченного в совершенствовании законодательства РФ.
Нам об этом ничего неизвестно. А в том, что инвалиды России получили возможность:
- обеспечиваться не девятью, а более ста видами TCP;
- передвигаться поездом в специальном купе;
- предоставлено право летать самолетами;
- инвалидам первой группы предоставлено право на медицинскую реабилитацию.
Восстановления этих и многих других прав мне пришлось добиваться путем обращения в Европейский суд по правам человека. Процесс этот был начат нами еще в 2006 году. Даже духа госпожи Мерзляковой в этой процедуре нет.

В КАЧЕСТВЕ ВЫВОДА:
Мы можем многое о чём поведать о нашей работе в сфере защиты прав маломобильных граждан. Но дело не в них. Нам хочется сказать о главном: нам нужен омбудсмен, защищающий права инвалидов, а не уполномоченный, вешающий "лапшу" на уши свердловчанам уже более двадцати лет.

Анатолий Иванович Холодилин,
г. Екатеринбург